Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kaktusak

Ať si přestanou hrát na světového četníka

a bude po problému.

0/0
14.11.2009 2:32

osvetitel

Re: Ať si přestanou hrát na světového četníka

Tomu sam neveris ! Dve svetove valky posli z te Evropy ,a samotna SSSR bez toho "cetnika", by Evropu nikdy od nacistu neosvobodila ! Takze jste si toho cetnika udelali sami, tim ze jste nejen dvakrat ohrozili celej svet a naciste mohli mit jako prvni atomovou bombu, nebyt toho "cetnika", ale navic chteli nejen evropsti naciste ovladnout cely svet, ale i evropsti bolsevici ! A az zmizi ten "cetnik" , tak to zacne zase dokola , pokud driv neco nezacne Cina, Rusko, nebo ti fanaticti islamiste ! Jses naivni idealista !:-))

0/0
14.11.2009 8:14

kion123

Re: to Ježkovy oči

http://karelsykora.blog.idnes.cz/c/90344/K-cemu-armada-palestinskym-Arabum.html#t2

0/0
14.11.2009 0:02

ctenar1970

Armada potrebuje tak statecneho vojaka jako vy

Prihlasite k ni a letet do Afganu bojovat? nebo vam tece do bot a odpovedet tradicne "my nic,my..."

0/0
13.11.2009 17:14

T.T.

Re: Armada potrebuje tak statecneho vojaka jako vy

Ale prosím Vás, já jsem děsně nepraktickej a nešikovnej, ještě bych se nedej Bože postřelil ;-D

PS: zato iDnes potřebuje diskutéry, kteří mají tak krásný češtin jako Vy ;-)

0/0
13.11.2009 20:54

kaktusak

Re: Armada potrebuje tak statecneho vojaka jako vy

Jistě se při svém zanícení pro věc vypracujete. A hlavně si to sám financujte, jestli mohu prosit.

0/0
14.11.2009 2:33

kion123

Re: Armada potrebuje tak statecneho vojaka jako vy

potáhnete z Evropy- neboj haj.le, všeho dočasu:-)

0/0
14.11.2009 0:04

gh_12

Zlikvidovat jakoukoliv gerilu bojující z přesvědčení -

je nemožné. Zvláště v současném světě, kde titíž lidé, kteří válku proti terorismu velkohubě vyhlašují a vedou - financují a vyzbrojují OBĚ její strany. Kdyby to totiž nedělali, zhroutil by se jim kšeft a obrovské zisky poměrně brzy (nejpozději hned s vítězstvím jedné strany). Je to totiž čtvrtý nejlepší kšeft na této planetě vůbec (po kšeftu s vírou, drogami a bílým masem). A tak ti, kdož zároveň kšeftují s vírou i zbraněmi mají o "zaměstnanost" a zisky z říše snů postaráno. Jinak by totiž většina těch fundamentalistických organizací nikdy sama prostředky na vyzbrojení geril neměla (i ten nejobyčejnější "kalach" s plným zásobníkem něco stojí) zvláště v zemích tzv. "třetího světa", které si nevydělají ani na chleba a vodu. A z těch je jejich rekrutů válek velká většina. A nedejte se mýlit není to úplně přesně otázka víry. Tu jen využívají ti, kteří žádnou nemají - tedy mají jen víru ve vlastní ego a všemoc peněz. jediná možná likvidace války - je likvidace prostředků na válku.

0/0
13.11.2009 15:52

helfi

Furt mi vrtá hlavou

Proč ti dobří muslimové, pro které jsou terorismus a sebevražedné mise neslučitelne s islámem, neudělají něco, aby se takových vyvrhelů nadobro zbvavili? Asi to bude celé nějak složitější...a těch islámů bude zřejmě tolik směrů, že se bohužel na žádné viditelnější reakci neshodnou...což je škoda pro budoucnost světa.

0/0
13.11.2009 15:50

kaktusak

Re: Furt mi vrtá hlavou

Když se někdo odpálí, tak se ho tím ti ostatní snad zbaví.

0/0
14.11.2009 2:35

Shadow stalker

Zlikvidovat Taliban

Je nomožné. Taliban funguje na hranicích Afg a Pák, tj. na místech bez reálné infrastruktury, které nikdy trvale neovládnete. Tečka. Zkoušeli to Rusové, zkoušejí to Američané, nepůjde to, bude to stát spoustu krve a peněz a nikam to nepovede. Te´d mluvím o přímé válce s Talibanem vedené zvenčí. Nikoli o podpůrných misích, které tam staví infrastrukturu apod.

0/0
13.11.2009 15:01

ant.

...ale je to možné...

...stačilo by je trochu ozářit (např. neutronovou bombou) a rázem by byl v ráji nedostatek panen...:-)

0/0
14.11.2009 0:25

nemelem,nemelem

Naivní jak Obama.

Uvěřít upřímnosti islámských organizací je dos velký kumšt. Po 9/11 i Irán útok

důrazně odsoudil, šilhaje přitom na oblohu, jestli z ní něco nepadá. Když se přesvědčil o bezzubosti demokratické civilizace, začal zpívat jinak.

P.S. Pokud je mi známo, s islamisty se dokázal vypořádat pouze Mustafa Kemal. Používal k tomu kulomety.

0/0
13.11.2009 14:13

Hmmhator

Re: Naivní jak Obama.

Mustafa Kemal Ataturk?

Ano, ten to dokazal.

0/0
13.11.2009 15:25

buxus

Re: Naivní jak Obama.

Ano a moudře pověřil armádu aby na to dohlížela, což se dlouhodobě daří. Ovšem je to jednou z překážek vstupu Turecka do EU, protožeto v Bruselu hodnotí jako nedemokratické.

0/0
13.11.2009 15:46

Englishman

Nějak se mi ten závěr nelíbí

Svět by byl určitě lepší bez Talibanu, ale proč by ho měli likvidovat zrovna vojáci západních zemí? Taliban je dílo Pákistánu a pákistánské služby afghánským Tálibům aktivně pomáhají. I kdyby se podařilo Táliby do posledního vystřílet, Pákistán si snadno vyrobí nový Taliban. Tudy cesta nevede, navíc není jasné, proč by západní vojáci měli umírat za vládu jen trochu umírněnějších muslimů.

Al-Kajda je něco podobného: Dokud bude bojovat s Američany, bude z celého muslimského světa dostávat pomoc - finanční, materiální, lidskou. Pokud nemáme prostředky nebo ochotu tuto pomoc našich "spojenců" našim nepřátelům zastavit, pak nemá smysl pokoušet se Taliban nebo Al-Kajdu zničit. Stačí jen nenechat si je přerůst přes hlavu, jako se to povedlo Clintonovi. Takže by stačilo čas od času vybombardovat jejich tábory, aby si moc nevyskakovali.

0/0
13.11.2009 14:08

T.T.

Re: Nějak se mi ten závěr nelíbí

Tak v něčem bych s Vámi i souhlasil. Jen bych dodal toto: Taliban je nutné zlikvidovat, protože hrozí nebezpečí, že se dostane k pákistánským jaderným zbraním. A Al-Kajda (která s Talibanem spolupracuje) nebojuje pouze proti USA, ale proti všemu neislámskému, pro ni je prostě veškerý neislámský svět "dar al-harb" (země války). Samozřejmě ze strategického hlediska je důležité hledat i v arabském světě proti těmto organizacím spojence, to je jasné.

0/0
13.11.2009 14:19

kion123

:-)

V tomto směru je velice zajímavé, že polomuslim Obama dodnes nepředložil svůj křestní list,a dodnes není jasné, kdo a jak financoval jeho prezidenstkou kampaň!!

Velice zajímavě o tom píše na svém blogu pan Karel SýkoraR^

0/0
13.11.2009 13:59

Ježkovy_voči

Re: :-)

Nic takoveho na bloku Karla Sykory nemohu najit. Muzete sem dat link?

0/0
13.11.2009 15:44

kion123

Re: :-)

Dám pár linků:

http://karelsykora.blog.idnes.cz/c/101564/Islam-na-americkych-skolach.html#t2

http://karelsykora.blog.idnes.cz/c/97976/Britanie-smeruje-k-islamu-Bazeny-akceptuji-muslimske-oblekani.html#t2

http://karelsykora.blog.idnes.cz/c/95337/Jak-smysli-Geert-Wilders.html#t2

No a tady je ten link:http://karelsykora.blog.idnes.cz/c/90344/K-cemu-armada-palestinskym-Arabum.html#t2!!!!!!

0/0
13.11.2009 23:52

kion123

Karma!!!

Demokracie a islám nejsou slučitelné systémy:-/

Jsou si sobě ze své podstaty nepřátelské-na jedné straně maximální možná míra svobody a respektování(jakkoli nedokonalá), a na straně druhé brutální, středověký nacismus v ničem si nezadající s nacismem!!

Jen prokazatelně sekularizovaný muslim může být normálním občanem Evropy, potažmo Severní Ameriky, atd.!!!!!!!!!!!!!

A na rozdíl od Evropy je islám se svými, nemálo na hlavu, a proti rozumu postavenými zákony politickým systémem!!, což je absolutně nepřípustné v naší společnosti, kde je církev odloučena od státu.

Zda-li je to tak dobře v případě netolerantnosti islámu vůči všemu odlišnému-je otázka na níž je těžká odpověď.

0/0
13.11.2009 13:48

Rudla.

Re: Karma!!!

Pletete dohromady státní zřízení a náboženství...

0/0
13.11.2009 13:52

kion123

Re: Karma!!!

Nepletu.

0/0
13.11.2009 13:56

buxus

Re: Karma!!!

Taky si myslím, že to nepletete dohromady. Existuje celá řada zemí, kde státní systém a jeho složky (třeba justice) jsou s islámem srostlé. Jedna z mála sekularizovaných zemí, kde převažuje islám jao náboženství je snad Turecko. A i tam mají velké potíže udržet stav, který tam Ataturk kdysi nastolil.

0/0
13.11.2009 14:00

Englishman

Re: Karma!!!

Oddělení státu a náboženství je v podstatě středověkým vynálezem západního křesťanství (okopírované Ataturkem). Ani islám, ale ani východní křesťanství stát od náboženství neoddělují.

Pokud by někdo chtěl argumentovat tím, že i Západní státy měly svá státní náboženství, pak ať si uvědomí, že se jedná o něco jiného. Panovník sice toleroval jen jedno (svoje) náboženství, ale rozhodně církev neřídil, ani církev neřídila jeho.

0/0
13.11.2009 14:14

buxus

Re: Karma!!!

Souhlas - až na určité vyjimky potvrzzující pravidlo. Henry VIII - the Supreme Head of the Church of England.

0/0
13.11.2009 14:45

T.T.

Re: Karma!!!

Anglická královna je formálně hlavou anglikánské církve dodnes ;-)

0/0
13.11.2009 14:48

buxus

Re: Karma!!!

To ano, ale Jindřich VIII to tenkrát bral doopravdy, ne formálně. Ale jinak se nechci hádat - ten trend je jasný, jen ne vždy bez různých peripetií.

0/0
13.11.2009 14:50

Rodnok

Re: Karma!!!

No to je to, co píše Englishman níže: "reformace byla mimo jiné i pokusem o návrat teokracie".

0/0
13.11.2009 15:03

buxus

Re: Karma!!!

Přesně tak. Ale ono toho bylo víc - formálně se Jindřich VIII naštval kvli nepovolenému rozvodu, ale mnohem více se mu nelíbil odvod peněz z Anglie do Říma. Tak přestal katolické církvi platit, všechno jim zabavil a Velká Británie se s Vatikánem dodnes také nevyrovnala.

0/0
13.11.2009 15:44

T.T.

Re: Karma!!!

No, jenomže pes je zakopán v tom, že tuto konfuzi provedl zakladatel islámu, "pečeť proroků" a "překrásný vzor pro každého"... Zkrátka pro Muhammada byl islám a politika jedno a to samé, a tak se nesmíme divit, že stejně to chápou mnozí muslimové dodnes :-(

0/0
13.11.2009 13:59

nemelem,nemelem

Re: Karma!!!

v Evropě tomu říkáme boj o investitaturu, d.f. o teokratické zřízení. Asi pod vlivem antiky dokázala evropská společnost odolat a asi to byl jeden z důvodů reformace. V konkurenčním prostředí, hlavně proto, že katolické státy tahaly za kratší konec, katolická církev nakonec rezignovala.

0/0
13.11.2009 14:05

Englishman

Re: Karma!!!

V době reformace byl boj o investituru už hezkých pár set let dobojován. Naopak reformace byla mimo jiné i pokusem o návrat teokracie - ve Švýcarsku a v Anglii byl ten pokus na čas docela úspěšný - bohužel.

0/0
13.11.2009 14:17

T.T.

Re: Karma!!!

V Čechách též. Tábor měl být ideální teokratickou společností. Žižka byl vlastně takový český Bin Ládin... ;-)

0/0
13.11.2009 14:22

nemelem,nemelem

Re: Karma!!!

pokud ovšem nepočítáte začátek reformace od Husa. V té době, pokud chtěl mít panovník jistou, tak si musel instalovat vlastního papeže.

0/0
13.11.2009 14:25





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.